UEFA y Concacaf rechazaron de forma unánime el plan impulsado por Gianni Infantino para privatizar parte de los derechos comerciales de la Copa del Mundo. Las confederaciones amenazan con no participar en ningún torneo si la medida prospera.
La propuesta de Gianni Infantino de vender participaciones comerciales de la Copa del Mundo a inversores privados desató la mayor crisis institucional de la historia reciente del deporte. Europa confirmó que autoexcluirá a sus 55 selecciones de todas las competencias de la FIFA mientras la iniciativa siga en pie, una postura drástica a la que se sumó de manera unánime la Concacaf.
El conflicto escaló a un punto crítico tras la reunión de las federaciones de la UEFA, que respaldaron de forma categórica un comunicado oficial que frena las pretensiones de la entidad rectora del fútbol global. La controversia gira en torno a la creación de la filial FIFA Forward Enterprise (FFE), una estructura ideada por la FIFA para consolidar sus operaciones comerciales e ingresar capitales privados a cambio de una participación minoritaria de entre el 20% y el 30%, sobre una valuación estimada por J.P. Morgan en 20.000 millones de dólares.
UEFA en pie de guerra
Desde la conducción de la UEFA, encabezada por el esloveno Aleksander Ceferin, la respuesta fue contundente: la Copa del Mundo no puede considerarse un producto de inversión ni entregarse a accionistas privados. El organismo europeo advirtió que la entrada de capitales externos transformará la rentabilidad comercial en una exigencia permanente, condicionando el calendario internacional y el formato de los torneos a los beneficios financieros de los inversores. En su duro pronunciamiento, la confederación calificó el accionar de la FIFA como un acto de coerción y un gobierno basado en la intimidación, rechazando que el fútbol hipoteque su futuro por dinero.
Por su parte, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, defendió el proyecto argumentando que busca liberar el potencial comercial del deporte y garantizar una democratización de los recursos. Según la visión de la Casa Madre, la nueva filial permitiría elevar la financiación del programa FIFA Forward para cada una de las 211 asociaciones miembro, pasando de los 8 millones de dólares actuales a 20 millones garantizados por ciclo. Infantino aseguró que las decisiones deportivas y regulatorias seguirán bajo control de la FIFA y que la iniciativa solo avanzará si cuenta con el respaldo de la mayoría simple de las federaciones.
Concacaf se suma al boicot
Sin embargo, el frente de oposición se consolidó rápidamente. La Concacaf, representativa de 41 federaciones de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, se alineó plenamente con la postura europea tras una reunión de sus autoridades. La entidad regional cuestionó la falta de transparencia, los plazos artificialmente cortos y la necesidad de buscar financiamiento privado luego de haber completado el Mundial más rentable de la historia. Con la suma de las 55 federaciones de la UEFA y las 41 de la Concacaf, ya son 96 las federaciones que rechazan el plan, dejando a la propuesta a solo diez votos de quedar completamente bloqueada en el Congreso de la FIFA.
En tanto, el resto de las confederaciones analiza su postura. La Confederación Africana de Fútbol (CAF), la Confederación de Fútbol de Oceanía (OFC) y la Confederación Asiática (AFC) iniciaron rondas de consulta exigiendo transparencia y buena gobernanza, mientras que la Conmebol aún no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre el proyecto.
De mantenerse la postura de autoexclusión anunciada por Europa, el impacto en el calendario internacional será inmediato y devastador. La medida pone en jaque desde certámenes juveniles inmediatos, como la el Mundial Femenino Sub 20 en Polonia y el Mundial Masculino Sub 17 en Catar, hasta las máximas citas del fútbol internacional, como el Mundial Femenino de Brasil 2027 y la Copa del Mundo Masculina de 2030 programada en Marruecos, España y Portugal.
Deja una respuesta