El último informe de Zuban Córdoba revela que el Presidente retiene sus votos, mientras que tanto la senadora como el expresidente no logran expandir su base electoral.
Mientras los pasillos del poder económico y político en Argentina —el denominado «círculo rojo»— aceleran sus niveles de ansiedad y ensayan hipótesis sobre un prematuro desgaste de la gestión presidencial, la realidad de los datos ofrece un panorama diferente. Un reciente estudio de opinión pública de la consultora Zuban Córdoba y Asociados pone un freno a las especulaciones de las élites y demuestra que, hoy por hoy, Javier Milei mantiene el control absoluto de su base electoral, dejando sin margen de crecimiento a figuras aliadas como Mauricio Macri y Patricia Bullrich.
«El círculo rojo de Argentina suele ser precoz con respecto a sus deseos. Se ilusiona rápido y se desenamora aún más rápido», advierte con agudeza el informe en su introducción, describiendo la prisa de los sectores de poder por buscar alternativas cuando aún resta más de un año y medio para los próximos comicios. Sin embargo, la contundencia de los números derriba cualquier intento de rebelión anticipada: «Ni Macri ni Bullrich logran pescar por fuera del espacio que ya consolidó Javier Milei», sentencia el estudio.
El blindaje del núcleo libertario
El relevamiento expone con claridad los límites y las fortalezas del escenario político actual. Por un lado, Javier Milei enfrenta un piso de rechazo importante: el 57,2% de los encuestados afirma que «no lo votaría». No obstante, su fortaleza radica en la fidelidad de su núcleo duro, compuesto por un 12,7% que define su apoyo como «voto seguro» y un 18,7% que declara que «lo votaría». Esto totaliza un apoyo potencial del 30,1%
La retención del voto original es el principal activo del Presidente. Entre aquellos ciudadanos que lo eligieron en la primera vuelta de 2023, el 79,5% mantiene una predisposición positiva hacia su figura. En la vereda opuesta, la grieta se muestra inamovible: el rechazo a Milei entre los votantes de Sergio Massa alcanza un astronómico 94,6%.
Milei sigue encontrando mayor receptividad en el público masculino, donde su rechazo se ubica en el 55,7% frente a un 37% de acompañamiento potencial. En el segmento femenino, el rechazo escala al 58,6% y el apoyo cae al 26,3%.
Sin embargo, el gran bastión del Presidente continúan siendo los jóvenes de 18 a 30 años, donde el apoyo potencial alcanza el 43%. Por el contrario, su peor desempeño se registra en la población de 31 a 45 años, con un rechazo contundente del 63,1%.
La trampa electoral de Macri y Bullrich
El dato más político del informe de Zuban Córdoba y Asociados es el «techo de cristal» que sufren los referentes del PRO o sectores aliados. Ni la senadora, Patricia Bullrich, ni el expresidente Mauricio Macri logran capturar voluntades por fuera del ecosistema ya consolidado por la Libertad Avanza. «Sus representaciones trabajan sobre los mismos segmentos sociales. Comparten techo y piso», sentencia Zuban Córdoba.
El techo de Patricia Bullrich
Patricia Bullrich presenta una potencialidad de voto general muy similar a la de Milei: un 11,2% de voto seguro y un 14,3% que la votaría, totalizando así un 25,5% de apoyo. Sin embargo, registra un rechazo general de 56,4%. Si bien conserva niveles de imagen competitiva entre quienes votaron a Milei en el balotaje, su figura está completamente vedada para el electorado peronista, donde su rechazo supera el 90%.
Además, al observar el comportamiento según el voto en la primera vuelta de 2023, Bullrich retiene el 79,3% de sus antiguos votantes, pero apenas logra captar un 14,5% de los votantes originales de Javier Milei.
En el escenario del último balotaje, un 64,3% de los electores que optaron por Milei en la segunda vuelta estarían dispuestos a votarla. Esto confirma que su suerte está directamente atada a la valoración del gobierno nacional.
El rechazo a Mauricio Macri
Por otro lado, la situación institucional y electoral de Mauricio Macri es aún más compleja. Su voto seguro apenas es del 9,9% y el sector que «lo votaría» se sitúa en el 20,1% (un 30% de acompañamiento potencial). Sin embargo, acarrea un rechazo del 56,8% a nivel general.
El informe expone que Macri sólo convence al 17,7% de quienes eligieron a Milei en primera vuelta y al 31,9% de los votantes de Milei en el balotaje. El rechazo a su figura dentro del propio universo del balotaje que consagró al actual gobierno llega al 53,1%.
El análisis por edad expone un desplome absoluto en las generaciones más jóvenes: el 60,9% de los jóvenes de 18 a 30 años afirma que jamás lo votaría, y sólo un 13,5% muestra predisposición a apoyarlo. Su base electoral se refugia de manera casi exclusiva en los mayores de 60 años, donde obtiene un 41,9% de intención de voto.
¿Es viable un «mileísmo sin Milei»?
Uno de los debates más novedosos que introduce la consultora es la existencia de borradores políticos que plantean un «mileísmo sin Milei». Se trata de una estrategia que empieza a circular entre sectores económicos y dirigenciales que pretenden preservar el rumbo económico de desregulación y ajuste, pero prescindiendo de la conflictividad y la figura del actual jefe de Estado.
Los analistas de Zuban Córdoba ponen en duda la viabilidad de este plan de laboratorio. «¿Será algo atractivo para los argentinos? ¿O la profunda crisis económica habrá generado también un rechazo a ese concepto?», se interrogan los autores de la investigación.
La conclusión del estudio es una advertencia para los ansiosos del tablero político: el oficialismo, aun con el desgaste propio del ejercicio del poder y la crisis económica, mantiene la centralidad absoluta de la agenda. En este contexto, lanzar candidaturas o alternativas de manera anticipada solo parece asegurar el desgaste de los propios postulantes. Como bien concluye el informe: «Las candidaturas tempranas suelen tener poco tiraje. Ninguna candidatura resiste 16 meses de desgaste».
Deja una respuesta