Gobernadores e intendentes de Córdoba, San Luis y Mendoza se unen contra el proyecto oficialista que busca limitar el beneficio del gas antes del invierno.
La Cámara de Diputados sesionará este miércoles para tratar el proyecto de ley que redefine el régimen de subsidio por zona fría. La iniciativa, impulsada por La Libertad Avanza, busca limitar los beneficios al gas natural implementados por la Ley 27.637 en 2021. Esto ha encendido las alarmas en las provincias ante lo que consideran un tarifazo inminente.
El texto oficialista plantea mantener el descuento del 50% solo en las «zonas históricas»: la Patagonia, la Puna y Malargüe. En cambio, para la mayor parte de Córdoba, Mendoza, San Luis y Santa Fe, el beneficio dejará de ser automático y se restringirá a hogares vulnerables mediante el esquema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF). Además, la bonificación se calculará únicamente sobre el precio del gas, reduciendo drásticamente el alivio en la factura total.
Córdoba lidera el reclamo
El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, se puso al frente de la contraofensiva provincial. En el marco de la Mesa Provincia Municipio, el mandatario peronista abroqueló a jefes municipales de 13 departamentos. Allí lanzó una dura advertencia sobre el impacto de la medida: «Es un golpe directo al bolsillo de más de 600.000 familias cordobesas».
Señaló que la quita del beneficio implicará aumentos que oscilarán entre el 42% y el 100% según el tipo de usuario. De esta forma, perjudicará en total a casi dos millones de cordobeses de la Capital hacia el sur provincial.
Con la mira puesta también en 2027, Llaryora aprovechó la oportunidad para «peronizar» la gestión y confrontar directamente con el gobierno de Javier Milei.
En un fuerte mensaje hacia los diputados y senadores de su provincia, el gobernador disparó: «No tendría que tener discusión esta legislación que quieren aprobar ahora. ¿Qué diputado o qué senador puede acompañar una medida que va a perjudicar a casi dos millones de cordobeses? Es el momento de que estemos todos juntos, de sobrepasar los partidos para defender claramente a los cordobeses. Hay que empezar a ver que nuestros diputados y senadores se pongan la camiseta de Córdoba».
La diputada nacional Carolina Basualdo (bloque Provincias Unidas) se sumó a las críticas con dureza: «La motosierra viene por Córdoba, es una decisión que vuelve a tomarle el bolsillo a los cordobeses».
Llaryora cerró su exposición chicaneando a los legisladores del AMBA y de la Capital Federal: «Que vengan un rato, que vengan de mangas cortas un ratito a ver cómo van a entender», ironizó al citar las gélidas temperaturas de hasta seis grados bajo cero que se registran en localidades de Traslasierra, como Mina Clavero o La Posta. «Pagamos retenciones, a otros le dan regalías. Nos sacaron el subsidio al transporte, nos sacan los subsidios energéticos, se los dejan al AMBA, le dan la ventaja al sur… necesitamos que en esto sean contundentes», sentenció.
San Luis alerta por la «pobreza energética»
En San Luis la alarma institucional la encendió Laura Giumelli, titular de la Comisión Reguladora Provincial de la Energía Eléctrica (CREE) y coordinadora del Plan Maestro de Energía 2026-2036. Giumelli envió una carta formal a los diputados y senadores nacionales puntanos —tanto oficialistas como opositores— detallando el severo impacto económico que sufriría la provincia si se deroga la ley actual.
Según los datos de la CREE, el impacto en las boletas residenciales de San Luis oscilaría entre $10.000 y $40.000 adicionales por mes, una cifra arrastraría a miles de hogares a la «pobreza energética».
La funcionaria cuestionó que el proyecto nacional persiga únicamente la reducción del gasto fiscal sin contemplar criterios geográficos ni climáticos. «Muchos de esos suministros se encuentran en zonas bioclimáticas de alta amplitud térmica que registran temperaturas bajísimas, incluso a nivel país. El proyecto de ley persigue la disminución de subsidios, sin distinción de las realidades geográficas», argumentó. Trascendió que, ante este panorama, los parlamentarios del bloque Innovación Federal ya habrían decidido votar en contra de la reforma del Ejecutivo.
Mendoza se suma al rechazo
Mendoza vuelve a un escenario de conflicto que parecía saldado en diciembre, cuando la oposición logró frenar este mismo recorte en el Presupuesto. En aquella oportunidad, la votación (123 votos en contra del recorte y 117 a favor) expuso fisuras en las filas aliadas al oficialismo nacional.
En esta ocasión, el diputado Martín Aveiro alertó que la caída del subsidio afectará a unos 400.000 hogares de la provincia y duplicará el valor de las facturas en pleno invierno. Paralelamente, la resistencia se trasladó a la Legislatura local. La senadora provincial Flavia Manoni (La Unión Mendocina) presentó un proyecto de resolución para exigirle al gobernador Alfredo Cornejo que realice gestiones urgentes ante la Casa Rosada y ante los legisladores nacionales para blindar la Ley 27.637.
«Retroceder al esquema previo a 2021 significaría que solo el departamento de Malargüe conservaría el beneficio por defecto. Esto ignora las condiciones bioclimáticas del resto de la provincia, donde las temperaturas invernales suelen alcanzar niveles críticos bajo cero», remarcó Manoni.
Un escenario abierto y de final incierto
Desde el entorno de La Libertad Avanza insisten en que el proyecto busca «reordenar el régimen vigente, dotar de eficiencia al gasto público y vincular la asistencia de manera directa con el esquema de subsidios focalizados». Sin embargo, el consenso en las provincias es que bajo el paraguas de la eficiencia se esconde un fuerte ajuste fiscal que recaerá sobre las clases medias, los jubilados y los sectores más vulnerables del interior.
La sesión de este miércoles también incluirá en el temario la denominada «Ley Hojarasca» y convenios internacionales. Con el invierno a la vuelta de la esquina, el Congreso se prepara para vivir una jornada de extrema tensión política.
Deja una respuesta