El Senado debatió la reforma de la Ley de Sociedades entre duras críticas opositoras, cruces políticos y apoyos a la incorporación de IA y sociedades DAO.
La Comisión de Legislación General del Senado, presidida por la senadora libertaria Nadia Márquez, llevó a cabo su segunda reunión informativa para debatir el proyecto de reforma integral de la Ley General de Sociedades. La iniciativa, redactada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, busca reemplazar el marco normativo vigente desde 1972 (Ley 19.550) para adaptarlo a las dinámicas de la economía digital.
El plenario de expositores, compuesto por 12 especialistas, reflejó posturas contrapuestas sobre el impacto de la desregulación, la digitalización y las nuevas figuras jurídicas propuestas.
Cruce político por las SAS y el rol del Estado
El momento de mayor tensión en la jornada lo protagonizaron la jefa de la bancada oficialista, Patricia Bullrich, y el ex titular de la Inspección General de Justicia (IGJ) durante las gestiones kirchneristas, Ricardo Nissen.
Nissen criticó con dureza el texto al sostener que se trata de «la consagración de las sociedades comerciales como trampa» y afirmó que el proyecto busca que «el empresario no responda por nada», cuestionando la sustitución del domicilio social por el electrónico y la flexibilidad contractual.
En respuesta, Bullrich cruzó al ex funcionario acusándolo de haber bloqueado el desarrollo de las Sociedades por Acciones Simplificadas (SAS) durante su gestión en la IGJ mediante resoluciones administrativas. «Destruyó la posibilidad de jóvenes y emprendedores de comenzar con las SAS», le espetó la senadora. Agregó que la postura de Nissen «responde a un rol de carácter estrictamente político y no de experto».
Debate por Inteligencia Artificial y las Sociedades DAO
Uno de los ejes más debatidos fue la inclusión de las Sociedades Descentralizadas Autónomas Operativas (DAO), la tokenización de acciones, el aporte de criptoactivos y el uso de Inteligencia Artificial (IA) para funciones ejecutivas.
El abogado especialista Sebastián Balbín ponderó la iniciativa argumentando que la ley de 1972 fue «concebida para empresas, economía y tecnología que ya no existen», asegurando que una mayor autonomía no implica desprotección.
A su vez, el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Matías Álvarez, respaldó el texto e indicó que el proyecto incorpora estándares del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) en materia de transparencia de beneficiarios finales y legajos digitales.
Por su parte, Emiliano Kargieman, CEO y fundador de Satellogic, instó a convertir el uso de la IA en política de Estado y proyectó que una regulación adecuada para entidades autónomas permitiría radicar masivamente empresas en el país.
En contra de la reforma, el abogado Marcelo Gebhardt sostuvo que las DAO no responden a una demanda del mundo empresarial actual. Por su parte, la ex titular de la IGJ Débora Cohen sugirió implementar un dispositivo de prueba gradual ante el avance de la IA. Finalmente, el juez Julián Benito Flores advirtió que «simplificar no significa desregular» y solicitó conservar las estructuras de protección vigentes.
Próximos pasos en la Cámara alta
Tras culminar la ronda de exposiciones organizada en tres bloques de oradores, la presidencia de la comisión declaró un cuarto intermedio. El debate continuará en la próxima reunión, programada para el miércoles 18 de agosto, donde se recibirá a representantes del sector empresarial con el objetivo de avanzar en la firma del dictamen.
Deja una respuesta