La Cámara de Apelaciones de Nueva York rechazó el pedido de Burford para revisar la sentencia por YPF y liberó al país de un pago de 16.000 millones de dólares.
En lo que el Gobierno nacional calificó como un «hito en la defensa soberana», la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York propinó un revés decisivo al fondo de inversión Burford Capital. El tribunal estadounidense rechazó este martes de manera unánime el pedido de reconsideración extraordinaria (conocido técnicamente como rehearing in banc) que buscaba que la totalidad de los jueces del cuerpo revisaran el fallo favorable obtenido por Argentina en marzo pasado.
Con esta resolución, firmada por la secretaria del tribunal Catherine O’Hagan Wolfe, se cierra casi por completo la vía de la segunda instancia en Manhattan. El reclamo de los demandantes —que actúan en representación de los derechos de las firmas Petersen Energía y Eton Park— apuntaba a revertir la decisión de los magistrados Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson, quienes en marzo habían dejado sin efecto la condena original de primera instancia dictada por la jueza Loretta Preska que obligaba al país a pagar una indemnización de más de 16.000 millones de dólares (que ascendía a cerca de 18.000 millones al sumar los intereses) por la estatización de la petrolera en 2012.
Argumentos legales y repercusiones
La base de la victoria argentina radica en un cambio de interpretación del derecho local. Mientras que la primera sentencia de Preska entendía que el país había violado los estatutos de YPF al no lanzar una Oferta Pública de Adquisición (OPA) cuando expropió el 51% de las acciones a Repsol, la Cámara de Apelaciones determinó en marzo que la ley de expropiación dictada por el Congreso argentino posee un estatus jurídico superior a un estatuto corporativo privado.
A través de un comunicado oficial, la Procuración del Tesoro de la Nación, conducida por Sebastián Amerio, destacó:
«La decisión del tribunal constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país».
El arco político y empresarial reaccionó de inmediato. El presidente Javier Milei celebró la noticia en sus redes sociales publicando un breve mensaje: «Nuevo éxito en la Justicia de New York para YPF». Por su parte, el presidente de la petrolera estatal, Horacio Marín, destacó en redes que este paso quita incertidumbre sobre los activos de la compañía: «Para YPF es un capítulo muy relevante porque nos permite consolidar nuestro Plan 4×4, impulsar las exportaciones y posicionar a la Argentina como un proveedor confiable de energía».
Las opciones que le quedan a Burford
Especialistas en derecho internacional coinciden en que los márgenes de maniobra para Burford Capital —cuyas acciones sufrieron fuertes caídas en los mercados de Londres y Nueva York tras los reveses judiciales— se han reducido al mínimo dentro de la jurisdicción estadounidense. A partir de esta notificación, el bufete inglés cuenta con un plazo de 90 días para ejecutar su última alternativa en dicho país: solicitar una revisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. No obstante, las probabilidades de que el máximo tribunal norteamericano acepte abrir a debate un caso de estas características se consideran virtualmente nulas.
Como ruta alternativa para continuar el millonario litigio que ya acumula una década de duración, el fondo inversor evalúa llevar su reclamo ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), dependiente del Banco Mundial.
Deja una respuesta