El revés republicano en el Congreso de Estados Unidos enciende alarmas en el Gobierno por el auxilio financiero y la negociación política interna de cara a 2027.
La aplastante victoria del Partido Demócrata en las elecciones legislativas de medio término en Estados Unidos no solo transformó su mapa político al otorgarle la mayoría en ambas cámaras del Congreso, sino que también resonó directamente en los despachos del Gobierno. La contundencia del resultado, con históricas derrotas republicanas en bastiones como Texas, Kansas, Iowa y Carolina del Sur, tomó por sorpresa a varios funcionarios, legisladores y estrategas del oficialismo, y abrió un complejo escenario geopolítico y legislativo de cara a las elecciones presenciales de 2027.
Si bien en el entorno del presidente Javier Milei descartan una ruptura del vínculo bilateral y sostienen que la relación estratégica se mantendrá sólida por la coincidencia ideológica entre ambos mandatarios, admiten que el «salvavidas» financiero estadounidense podría volverse significativamente más costoso o lento en términos políticos.
El futuro del auxilio financiero bajo la lupa del Capitolio
La principal inquietud en el equipo económico radica en el cerco que la nueva mayoría demócrata pretende tender sobre la asistencia financiera otorgada a la Argentina en 2025 mediante el Fondo de Estabilización Cambiaria (ESF) y la propuesta de swap por 20.000 millones de dólares promovida por el secretario del Tesoro, Scott Bessent.
Aunque técnicamente el Gobierno estadounidense conserva la potestad de utilizar el ESF sin necesidad de requerir la aprobación del Congreso, las figuras demócratas que asumirán las presidencias de comisiones clave, entre ellas Elizabeth Warren y el nuevo líder de la mayoría Chuck Schumer, preparan una ofensiva fiscalizadora. Los legisladores opositores, impulsados por figuras emergentes como el electo senador por Michigan, Abdul El-Sayed, buscan reactivar iniciativas como la No Argentina Bailout Act y la American Farmers First Act, orientadas a prohibir la ayuda financiera a la Casa Rosada y redirigir esos fondos al sector agrícola y programas locales como Medicaid.
Con un mayor poder de citación y auditoría, el accionar demócrata podría restar margen de maniobra a la administración de Donald Trump para un eventual apoyo financiero previo a las elecciones de 2027 en Argentina.
Repercusiones en los mercados
Pese a los temores iniciales en el oficialismo sobre un posible impacto negativo en los activos locales y en el Riesgo País, situado por encima de los 800 puntos básicos, las primeras reacciones del mercado fueron leídas con cautela. El ministro de Economía, Luis Caputo, descartó un cimbronazo financiero asegurando que las expectativas ya habían sido asimiladas con anterioridad, visión compartida por analistas que señalan que los mercados operaron mejor de lo previsto. No obstante, analistas del sector advierten que la consolidación de un escenario político adverso que empodere al peronismo kirchnerista podría presionar el Riesgo País hacia los 1.100 puntos.
Más allá del terreno financiero, la lectura en el círculo íntimo del Presidente se enfoca en las causas del castigo electoral en Norteamérica: la frustración ciudadana por el costo de vida, el precio del combustible, que alcanzó los 4,15 dólares por galón a raíz del conflicto con Irán, y la desmovilización de las bases tras dos años de gestión.
Presión de las provincias para el Presupuesto 2027
El reves internacional ha tenido un efecto dominó directo en las negociaciones internas del Gobierno, particularmente en torno al Presupuesto 2027. Gobernadores y bloques parlamentarios aliados han comenzado a elevar sus exigencias sobre mayores partidas para transporte, salud y programas sociales, conscientes del debilitamiento del escenario internacional oficialista.
Mientras referentes de la oposición, como la expresidenta Cristina Kirchner, celebraron públicamente la victoria demócrata, en la Mesa Política libertaria se debate si este resultado responde a un clima de época transitorio o al surgimiento de un nuevo ciclo político que la oposición pueda capitalizar localmente. En ese contexto, sectores del propio oficialismo reclaman mayor coordinación entre la gestión económica y la negociación política para evitar que el desgaste del bolsillo ciudadano condicione las aspiraciones del Gobierno el próximo año.
Deja una respuesta